El "caso del muro" será interesante para medir cuán maleable es la opinión pública al discurso de las élites. En general, casi todas las personas suficientemente importantes como para salir en los medios critican el muro; sin embargo, la inicial reacción de la opinión pública (si es que podemos considerar a las encuestas online de clarín y nación como un indicador válido, al menos en ciertos estratos sociales) parece dividida, con una leve ventaja a favor del muro. ¿Cambiará eso en los próximos días en respuesta a los mensajes emanados "desde arriba"? (¿O habrá algunos "arriba" que crean más conveniente imitar la postura aparentemente mayoritaria?).
Por un lado, se trata de un tema nuevo: nadie, a menos que haya vivido en Berlín durante la segunda mitad del siglo XX, tiene opiniones muy cristalizadas sobre la construcción de muros en plena urbanización. Por lo tanto, la opinión pública debería ser bastante maleable por la opinión desde los medios. (Algo así diría un Zaller). Pero, por otro lado, lo que sí está bastante cristalizado es que los vecinos de La Horqueta son víctimas inocentes de esos terribles malechores del villerío vecino. En este sentido, si el muro se inscribe dentro del background (bastante nefasto) que mucha gente ya tiene en la cabeza, no será fácil torcer esa opinión al parecer mayoritaria a favor de su construcción. La clave, entonces, es inscribir el asunto dentro de otro background. ¿Quién será el Reagan de Posse?
12 comments:
Es en estos casos donde el uso del término "framing" tiene sentido, Criador. En la medida en que el relato del asunto sea "Intendente construye muro por seguridad", hay una cierta respuesta positiva en la audiencia, porque la idea de las separaciones físicas entre grupos sociales ya está legitimada (que es, sino, un barrio "privado"?). El eje del asunto pasa a ser no-discriminación versus seguridad, y en eso la gente ya tiene opinión formada. Pero si el relato fuera "Intendente hace construir muro entre dos barrios a cambio de votos", por ejemplo, el eje de la discusión sería otro completamente distinto.
A) Comentario tangente:hace 50 annos se estrenó una película llamada "Detrás de un largo muro" (que no vi) que alguna vez me contaron que se trataba de una villa miseria escondida detrás de un muro. ¿Cuál era el argumento?
B)El intendente Posse está tratando de despegarse de Cristina.Hace dos años su boleta iba pegada a la de ella, hoy (cito de un mail de una concejala) "...mencionó la necesidad de que se profundice la reforma política en el país a fin de que la política sea cada vez más funcional a la gente. Esta reforma democrática debe necesariamente contemplar la eliminación de las listas sábanas, el desdoblamiento de las elecciones y la implementación del voto electrónico y de boleta única, destacando que no fueron los municipios los que convocaron a elecciones anticipadas..." En mi opinión, es para ganar votos en cierta zona de San Isidro
C) Una de dos: O lo del intendente es legal o no legal. Pero quién debe decidirlo no es un grupo de personas rompiendo el muro (estimulados por la presencia de la tv). Esta es una más de tantas escenas que se pueden ver en que grupos de personas atacan aquello que les molesta, sean presuntos delincuentes (o sus familiares, viviendas, etc), medidas de gobierno con cortes de calle, escraches, o lo que sea, inoperancia policial (real o imaginada), etc.,etc.
este seria un gran momento para una enbestida de los candidatos del fpv contra "los que nos quieren dividir" "los que se enriquecieron a costa del pueblo en los 90" y "los que quieren un pais para pocos y la exclusion para la mayoria".
Criador, lo de posse es populismo de derecha?
Si tomamos en consideración lo que han ido mostrando distintas "encuestas" de Clarín y La Nación sobre seguridad, el 51% de Clarín y el 54% de LN es un resultado más bien modesto.
Esto me inclina a una lectura menos pesimista de la cuestión. Máxime si tomamos en cuenta que en ambos casos (más, desde luego, en el de la tribuna de doctrina) es presumible que los opinantes sean de clase media para arriba.
Que dira Marley al respecto?
Posse va a encabezar la lista de concejales? Estaría bueno para saber qué piensan los sanisidrenses al respecto...
Por otra parte, la comparación con el muro de Berlín no me parece adecuada, ya que en ese caso se trataba de un muro para impedir que la gente saliera de la zona comunista. El muro que está construyendo USA en el límite con México y el de Israel me parecen ejemplos más adecuados.
Maq: buena observación, pero el Criador quería usar la famosa frase de Reagan y para eso recurrió a una licencia poética.
A los muros de EE.UU. e Israel yo sumaría otro famoso: el que rodeaba al gueto de Varsovia.
Saludos
Creo como charrúa que es un caso de "framing". Otro título "pobladores de San Fernando deberán recorrer 15 cuadras para llegar al supermercado de la esquina por un muro que quiere construir el intendente de San Isidro".
Creo como Fahirsch que a Posse no le interesa el muro sino sacar electoralmente chapa de "derecha" para despegarse de K y aliarse con Cobos sin dejar el flanco derecho a merced del Colo.
Creo como Andrés que 50/50 en los online de Clarín y Nación no son resultados taaan malos.
Pero igual 1% ya es muy malo. Prende una idea frente a la "inseguridad" de que "todo vale" como en el amor y en la guerra. Esto no es amor, ergo es... ¿remember la teoría de los dos demonios?
Atte,
Ignatius
Andrés: qué decepción, yo que lo consideraba al Criador un científico linobarañoísta y no un poeta...
¿No deberia llamarse este post "Mr. Posse, tear down this wall"?
no creo que la muestra de nacion/clarin sean representativas, ni siquiera de los lectores de clarin.com/ y lanacion.com.
otro tema es que los low y middle information voters pueden no tener una opinion criztalizada sobre "el muro", pero los high information voters si, (o no sobre este muro en particular, si no sobre muros en general, o sobre el concepto "barrio privado"), y esos high information voters pueden influir a otros.
(por eso creo que Macri y de Narvaez no dijeron nada sobre el muro, ni para un lado ni para otro: no quieren tener lio, aunque "la inseguridad" sea un concepto ganador, saben que "mantener/solidificar la desigualdad" no necesariamente lo sea)
si creo que los que ganaron con la construccion/destruccion del muro fueron Scioli y Kirchner, que si pueden salir a hablar porque abandonaron la idea de ganar una parte del electorado (la de la "inseguridad")
DeNarvaez criticó el muro: http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/39253
Post a Comment