En un tiro libre frontal, a 25-30 metros del arco, ¿a quién perjudica más la barrera? ¿al arquero o al pateador? Desde esa distancia, y ahora que se cumplen los 9.15 metros reglamentarios, un tipo como Adrián González no tiene problemas en patear fuerte, preciso y que la pelota llegue a bajar tras pasar la barrera. La presencia de barrera no lo afecta demasiado. Al arquero, en cambio, la barrera le impide ver la pelota durante unos pocos pero cruciales milisegundos, desde el shot hasta que el esférico pasa por encima de los defensores. Al llegar a ese punto, la bola ya viene con tal velocidad que, de ir esquinada, se hace muy difícil de parar. Ante un pateador más de precisión que de potencia (digamos, un Adrián González, no un Carbonari), ¿no sería mejor despejar la barrera, pararse en el medio del arco, y poder ver todo el recorrido de la pelota desde que el tipo patea? O poner una barrera más acotada, que no impida totalmente la visual del cancerbero.
Bah, si eso funcionara alguien ya lo haría. Seguramente este 1-4 lapidario nos tiene mal. Igual vamos a indagar porque, si hay unos tipos que explican mediante ecuaciones cómo funciona la comba (con un gol de Ronaldinho como estudio de caso), seguro que alguien ya se ocupó de esto...
26 comments:
Criador,
sacar la barrera....
siga con la política...
no intelectualicen al pedo....
Pero la barrera igual la podría poner el equipo del que hace el tiro libre, y no hay forma de prohibirlo (incluso ellos pueden no guardar distancia). Entonces, si va a haber una barrera, mejor que sea la nuestra.
(El otro día vi la final del torneo del 94, Independiente Huracán. Garnero hace un gol de tiro libre, y la jugada de Brindisi era que un metro adelante de la pelota se ponían Rambert y Lopez para tapar la vista del arquero)
Puede ser... Creo que si el rival me pone "auto-barrera", yo pongo barrera atrás para neutralizar su utilidad (que es la sorpresa del tiro para el arquero cuando se corren esos tipos). Y, de hecho, así los llevo a involucrar a sus propios jugadores en el tiro libre, no quedando disponibles para rebotes, centros, etc.
Si no ponés barrera te la pueden tirar por abajo (igualmente difícil de llegar salvo para Ojeda) que va más rápido y corrés riesgo del buscapié.
Si alguien le pega bien a un tiro libre es probable que sea gol, bancarsela.
Igual siempre es más difícil hacer goles si el equipo contrario juega con arquero, que no es el caso de River (Ojeda queda corto en el tiro libre, se equivoca en la salida en el gol de Bergessio y sencillamente regala el quinto gol).
Atte,
Ignatius
PD: ¿no podemos repatriar a Carrizo que de última es suplente en la Lazio?
El domingo fui a verlo contra Banfield y salí apesadumbrado. Hace años, muchos años, que River tiene un equipo tan pero tan del montón con puntos para el asombro como Gerlo.
Criador, soy más gallina que nunca, pero es preocupante. Banfield nos pintó la cara por momentos.
Hace 52 años RIVER perdía 5-1 con CASLA.Pero ya eramos campeones,era en la última fecha.En ese partido debutó un grande ERMINDO ANGEL ONEGA(de pie)a los 17 años.Cuando algunos ,poco informados ,arguyen que el RONCO no fue campeón, se los recuerdo.
Ríver tiene con Independiente,Racing y San Lorenzo en menor medida ,las mayores "paternidades" del fútbol argentino.Pese al desastre de estos tiempos, River tiene una distancia sideral en puntos sobre el equipo de la Ribera(lugar común si los hay)en el profesionalismo.
Hoy escuché a un relator y su comentarista decir:RIVER NO PUEDE JUGAR BIEN PORQUE NO TIENE BUENOS JUGADORES...Lapidario ,pero verdad sin remEdio inmediato...
Un salludo peruca y gallináceo.
EDUARDO J.
Más allá de gozar esta situación desde mi lugar de bostero me llama muchísimo la atención de estas verguenzas riverplatenses en cadena: le eliminacion con 2 más en la copa, los clásicos perdidos sin patear al arco, el último lugar, esta goleada histórica. Dífil encontrar en la historia de river tantas humillaciones en tan corto plazo.
CUANDO UNO LES RECUERDA QUE EN EL FÚTBOL NACIONAL,River sigue siendo, pese a estos momentos de mierda,patrón y sota de sus historia ,los bostermen hacen mención de accidentes históricos.
San Lorenzo se ha comido goleadas en las últimas décadas de parte de Papá...Sin mencionar alguna vuelta olímpica.Claro es fútbol de cabotaje.Este fútbol de cabotaje parió (hablo como la pitonisa)a Diego,Distéfano,Sívori,Rojitas,Madurga;Riquelme ,el Beto,BOCHINI,jj LÓPEZ....y cientos de grandes en serio .El bostero y FAN sojero VH MORALES dijo una vez que era más fácil ganar una copa tipo sudamericanA que el campeonato más jodido del mundo :EL DE AFA....
DE ACUERDO CON UD QUE bOCA NO HA SUFRIDO VERGÜENZAS en los últimos tiempos,a no ser llevar 6 puntos con seis a jugar y perder un desempate.Creo que la única vergüenza es haber dado a la política un nefasto personaje a partir de su "gestión" frente a un club de fútbol.
Mis respetos campeones de cabotaje PREMIUN....
Eduardo j, cuantos nervios.....y, es entendible, después de tantas humillaciones en tan poco tiempo es esperable
Habría que hacer el cálculo. El tema es que tenés un trade off, porque: a) La barrera le quita al arquero la posibilidad de ver la pelota durante los primeros milisegundos, pero b)Afecta al pateador, ya que la necesidad de hacer que la pelota suba y luego baje, puede disminuir la precisión (o, por lo menos, hacer más difícil que la pelota baje justo donde tiene que bajar, etc).
Por otra parte, si no tenés barrera el tipo puede a) pegarle recto y b) con más fuerza, con lo que la pelota tarda menos en llegar al arco. O sea que los milisegundos que ganás de una forma los perdés de otra. Pero acá tb hay un trade off, porque si la pelota va recta tal vez es más fácil adivinar el recorrido.
En suma, habría q hacer el cálculo. No debe ser tan difícil, contratás a un tipo que sepa atajar más o menos bien, 15 tipos más que se muevan en el área como esperando un tiro libre, y varios pateadores con distintos estilos. Podés tener un n tan grande como quieras, y como sólo variás el pateador y la barrera, podés confiar en que los resultados no estén sesgados por la presencia de otros factores intervinientes.
SR ANÓNIMO DE 4.41.Ejercite más su capacidad de analizar estados de ánimo a través de unas líneas escritas con el mejor humor y las mayores convicciones.
Gracias por su lectura.Como decía el general GUARDO EN MIS OÍDOS....
PUES YO GUARDO EN MIS RETINAS LA MAS BELLA IMAGEN:HABER VISTO JUGAR A WALTER GÓMEZ....Esto no es tristeza, son las convicciones de las que le hablé.
Al criador: gracias por contemplar este cambio temario del rumbo de su post...
Yo lo resolvería estableciendo algún código con los jugadores de la barrera para que indiquen, cuanto antes, hacia dónde va al remate. Puede ser un grito, algo con las manos, hacia donde mueven la cabeza o lo que fuere.
Quizás resulte inútil, pero sería divertido verlo.
Nanopoder
Che, pero ustedes nunca jugaron al futbol con jugadores de verdad.
Si no pones barrera, un jugador profesional (mas o menos), con pelota parada a 25 30 mts casi siempre te la mete. Pegarle como le pego el de San Lorenzo es dificilisimo.
Criador, como me lo imaginaba, sabe usted menos de futbol que yo de corte y confección. Siga rompiendo carnetes y hable de política.
En cuanto a River no se preocupe, que tenemos un equipazo, y por ahi con san lorenzo nos vengamos en la copa, muchos saludos y aguante river carajo!!!!!!!!
No aguanto más!!! Es el peor mometno de River de la historia, lejos.
Yo no viví los 17 años (fueron 17, no 18 bostetero) pero me parece que estos últimos 10 son incomparables.
Criador, le dejo una atrea para el hogar: encuesta entre hinchas del millo que digan si es o no le peor momento de la historia. Yo con mis 30 pirulos le digo que si y agradezco no haber vivido esta época en el colegio.
Macedonio.-
Criador: era inatajable.
ah, y otra cosa: les re cabió tener un baño de realidad.
Macedonio: les ahorro la encuesta. Por algo que les importa y mucho, la comparacion con papa, es sin dudas la decada mas horripilante de la historia.
No ,no ,no...no es la peor...la peor fue la del 60..En la del 50 ,ganó campeonatos en los años 1952,53 y el tri de 55,56 57....Saben lo que es un tri??????En LOS 60 no ganó nada....En 1975 ,despues de 18 años de no mojar ganó dos campeonatos seguidos ....Luego ganó en 1977,dos en el 79 para el tri en el 80..Saben lo que es un tri??????
Hoy puede hasta ser campeón ,pero juega mal y no tiene jugadores que desequilibren...Si es por ganar hace un año Carrizo y sólo él nos dio un campeonato..No cuento a Ortega pues no ganó partidos sino que jugó para ganarlos...
En los 90 comienza la debacle aunque gana un montón de campeonatos.Cómo habrá sido la diferencia anterior con los Bostonianos que hoy tienen 6 o 7 más y en los ultimos 19 años nos ganaron casi en proporción de 3 a uno...
Yo soy veterano y pude ir a las dos finales de América perdidas.En 1966 ,ganando 2-0 RIVER,Peñarol seguía metido atrás para no comerse 6..Y de repente dos pantalonazos,uno de spencer y otro en contra dejaron un empate ,en el alargue la confusión se llevó todo..
En el 76 con seis suplentes ,se jugó el mejor partido de la Libertadores .Se levantó un 2-0 en contra.En los ultimos 15 se comieron goles Pedrito y Luque ..pero un tiro libre a los 92 se llevó una hazaña.No hubo nunca gallinas..Claro la prensa berreta vio otra cosa como ahora Perfil lo hace con CFK....
Gracias por vuestro tiempo.Yo no comparo.En la historia del mejor fútbol del mundo, River tiene una página privilegiada...
Yo no se si es una locura eso de no poner barrera...
Ayer, precisamente, en el programa de Victor Hugo de la tarde ("Competencia") hablando de ese mismo gol, Victor Hugo decía exactamene lo mismo que el Criador.
Se produjo el debate y quedaron en consultarlo con algunos que "saben". Por ejemplo, Chilavert compró una barrera de metal para practicar en Velez.
Coincido en que se pierden unos maravillosos "milisegundos" pero también en que -a veces- como en la política, los obstáculos favorecen la belleza y exaltan la capacidad del ejecutante. Virtudes que, para los que sufrimos los goles nos son absolutamente secundarias.
Hay actitudes, detalles, que dicen todo. Abelairas se da vuelta en el gol de Santana; a una pelota así, en el barrio, se le pone la humanidad, en un clásico, ni hablar.
Saludos
Lo que Ud sugiere es la llamada "barrera abierta", muy criticada por algunos arqueros de la línea clásica (un Pedro Catalano, por ejemplo)
Con un muchacho que le pega como AG, lo mejor es taparse los ojos (?)
Exactamente, barrera abierta. Tengo un recuerdo de un Gráfico de los late ochentas, donde se describía cómo armaba la barrera el arquero de San Lorenzo (¿Ruiz Díaz?) ante los tiros libres de Rubén Paz: "barrera abierta de ocho". Ocho! Te meto cinco tipos en el área, tiro el centro y cabeceo seguro, no tenés defensores...
Ya que estamos le pregunto: ¿por qué en tantos blogs de fútbol (especialmente en los más interesantes, mejor escritos, etc.) se usa continuamente el "(?)" al terminar una frase irónica, o llamativa? Entiendo que busca denotar una perplejidad cómplice con el lector, pero ya veo que lo usan para todo...
Y poner un tipo alto en el primer palo que la saque de cabeza si el arquero no llega?
Che, habalndo de barreras me acorde de esto, más allá del blooper, vean este video (al final el pibe lo hace bien) sobre el lateral acrobatico o flip throw in, para mi no es "ilegal" pero nunca vi un equipo de primera que lo haga, si es asi creo que la razón basica no es la falta de utilidad sino el miedo al ridiculo historico si te sale mal.
http://www.youtube.com/watch?v=rVAD8Zl5ngg
Criador; hace un análisis sobre la situación actual de Racing. Con tu lucidez para los temas del balon y semejante materia prima saldrían volúmenes y volúmenes sobre el tema. Un abrazo.
Post a Comment