Mientras C5N repetía anoche ad nauseam los resultados de las elecciones catamarqueñas, se olvidaba de mostrar un resultado relevante: quién salía tercero. Los fanáticos de estos temas esperábamos una disputa voto a voto entre la Coalición Cívica y el adolfista (con reminiscencias frentegrandistas) "Otro país es posible", pero cuando accedimos al escrutinio nos topamos con una sorpresa: el ignoto "Gestión por Catamarca" superó a las listas bendecidas por estos dos recientes candidatos presidenciales. (Ni que hablar del PRO, que salió décimosegundo). Googleando, nos enteramos de que este desconocido partido responde al intendente de Andalgalá, departamento donde esta fuerza se impuso tanto para diputados provinciales como para concejales, lo cual le alcanzó para salir tercero a nivel provincial. En Andalgalá, que parece un hervidero de entrepeneurismo político, se presentó para concejales otra fuerza local ("Alianza de los Pueblos"), que salió cuarta, nuevamente delante de adolfistas y lilitos...
Si cuando la elección para cargos nacionales presenta resultados heterogéneos a lo largo del territorio se habla de "desnacionalización" del sistema partidario, ¿tendremos que empezar a hablar en algún momento de "desprovincialización" cuando la heterogeneidad es entre departamentos? Y si cuando en un mismo territorio las elecciones para cargos nacionales y provinciales muestran resultados distintos se habla de "federalización", ¿habrá que hablar de "municipalización" cuando la incongruencia se da entre niveles provinciales y municipales de gobierno? Ante todo, habrá que agradecer a las dos fuerzas locales de Andalgalá por esta construcción de conceptos, porque nos presentaron ejemplos de ambos fenómenos en una misma elección.
Pero primero tendremos que precisar cómo clasificamos a cada partido para medir nacionalización, federalización, etc. En esta elección (suponiendo que además se hubieran elegidos cargos nacionales) parecería relativamente simple: el FCyS catamarqueño es la expresión provincial de la UCR nacional (aunque también lo integren otros 20 partidos), mientras que el FJpV es la expresión del PJ nacional. ¿Pero cómo los clasificamos en los años en que el FCyS contenía además del radicalismo a un sector del peronismo, al Partido de la Victoria (integrante del FPV nacional), etc.? ¿Se trataba de un partido provincial, distinto a cualquier fuerza nacional? ¿Y el FPCyS santafesino se lo sumamos a la UCR o al PS? ¿O es una fuerza distinta, específicamente santafesina? Y los múltiples frentes que unieron a varios de estos partidos en Santiago del Estero, Corrientes, Neuquén...? Un quilombo. Los resultados de cualquier cálculo pueden dar muy distinto según cómo clasifiquemos. Ni el Número Efectivo de Partidos resulta un dato demasiado obvio de cómo calcular. E intuimos que todo eso se vuelve aún más enquilombado bajando a un nivel municipal. Eso de let the data speak for itself no sirve de nada, eh...
Último: los diarios nacionales presentaron los días previos al comicio, con una sorna algo peyorativa, información sobre la distribución de fondos que ambos partidos aseguraban haber realizado (unos por su acceso al gobierno provincial, otros al nacional) y la que prometían realizar de ser electos. "Guerra de chequeras", dijo Clarín. Pero ojo que esto no pasa sólo en lugares pobres y exóticos: en EEUU, según Ansolabehere y Snyder, "the governing parties skew the distribution of funds in favor of areas that provide them with the strongest electoral support".
14 comments:
fondos en forma de efectivo o de pork money? no es lo mismo che, al menos alla no explotan (o intentan explotar) la pobreza de la gente...
En los lugares pobres hay "street money" en las elecciones, lo cual no me parece muy distinto. La diferencia es para cuánta gente eso es vital... Igual espero que el hilo de comments no vaya por ese lado porque me resulta lo más periférico del post...
La tesis de licenciatura del amigo Gertner trata justamente este tema adaptando la medida de Jones y mainwaring, al igual que la amiga JSC desde otra dimension. Creo que tambien hay algunos laburos acerca del rol de los intendentes dando vuelta.
El quilombo de datos empieza ya hace diez anos en algunos casos, empezando por como contar los partidos de Union por Cordoba en el '98. De ahi en mas, dudo que dos laburos empiricos sobre elecciones hayan contado los partidos con el mismo criterio. Presente un proyecto en Agencia para rearmar la data, Criador!
Por lo visto los motivos para preferir un sistema de partidos más institucionalizado también son metodológicos... (Iba a agregar que, si los politólogos tenemos esos problemas para identificar quién está con quien, la situación de los votantes puede ser peor, pero en realidad eso depende de qué se considere más importante, si el nivel municipal, el provincial o el nacional, y eso depende en parte de las preocupaciones de los propios votantes)
En cuanto a los nombres, "desprovincialización" y "municipalización" me parecen técnicamente correctos, pero me inclino por "perealización" o "andalgalización" del sistema de partidos. Si ya le rendimos un homenaje a Elbridge Gerry, ¿por qué no hacer lo propio con el intendente de Andalgalá, o a su tierra?
Pueden ser reminiscencias del partido popular catamerqueño? Llegó al 16% a gobernador en 1983
Salutti
Che, gestión por catamarca no llevó a la hermana de barrionuevo a la cabeza? si es así es bastante entendible...
No, la hermana de Barionuevo es "otro pais es posible".
Criador: más que interesante el post. Muchas cosas se cuentan como si fueran lo mismo, cuando en realidad es ahí donde debería estar (al menos parte de) la discusión. Los índices de nacionalización son difíciles de calcular e interpretar por esa razón... Samuels, para Brasil, analiza las alianzas distritales de los partidos “nacionales”, y propone medir la “congruencia” de las alianzas electorales a nivel local y nacional, lo que es de particular relevancia, por ejemplo, para analizar los arrastres del gobernador y el presidente sobre las listas de legisladores nacionales, para el nivel de integración de los partidos entre niveles, para entender la forma en la que un presidente puede llevar adelante una campaña, etc. No estoy seguro que alguien se haya tomado ese trabajo en Argentina…
Saludos,
Seria interesante saber un poco de la historia de Andalgalá y su intendente(?) mas que díscolo.
Parece ser un fenómeno diferente que el de los vecinalismos pampeano ya que compite en la provincia, o ¿estarán mutando estos movimientos locales porque ven que su base de poder local no es suficiente para satisfacer los intereses de sus votantes?
Y si nos ponemos audaces y nos preguntamos para qué queremos hacer todo ese esfuerzo de clasificacion? Acaso vamos a poder pensar mejor el funcionamiento de la política catamarqueña?
estimado criador, those who are oppressed by a sense of difficulty of this calculus (en este caso, lease municipalizacion, que partido tiene q label, etc) should console themselves with the saying of the Ancient Greeks that ‘it is not the easy things, but the difficult things, that are beautiful’.”
Estimados. Un humilde aporte sobre andalgalá. Partido Gestión por Catamarca, que encabeza el intendente de esta localidad, Perea, es una escisión del FPV de catamarca que -me huele- obedece mas a motivos personales que programáticos a partir de una pelea con el "armador local k" Mercado apartir de lo cual decidió ir por afuera del PJ. Perea es peronista (el partido se llamaba "peronismo con gestión" y jugó con el kirchnerismo y la alianza con el Frente cívico y social en las elecciones del 2007. Es más, Randazzo dijo que sus votos hay que sumarlos a los resultados del PJ. Además y con respecto a los votos de este partido, los que obtuvo en Andalgalá no le alcanzaron para ser tercero, ya que del total de casi 5400 votos que obtuvo a nivel provincial, sólo algo más de 2000 son de ese departamento. El resto los cosechó en el departamento Capital y en la mayor parte de los departamentos del oeste. De todas maneras no se si alcanza para "provincializarse". Saludos
Criadoooorrrr!!! Expliquenós porque primero Mauricio Mercury adelantó las elecciones!! ¿porque lo hizo?
Y depues , proque lo hizo la Kristi!!
jeje, estos políticos argentinos no lo dejan descansar a uno che :P jajaja
Falta reacción, macho. vine a leer los análisis y comentarios sobre la magistral jugada de Lupín, y están todos de vacaciones... La política argentina tiene un solo jugador, y miles de comentaristas.
Lino
Post a Comment